이곳은 개발을 위한 베타 사이트 입니다.기여내역은 언제든 초기화될 수 있으며, 예기치 못한 오류가 발생할 수 있습니다.문서의 임의 삭제는 제재 대상으로, 문서를 삭제하려면 삭제 토론을 진행해야 합니다. 문서 보기문서 삭제토론 르브론 제임스/사건사고 및 논란 (문단 편집) === [[슈퍼팀]] 이슈에 대한 또다른 시각 === 르브론이 이른바 '슈퍼팀' 트렌드의 선두주자임은 명백하나, 이것이 무조건적으로 르브론이 비판을 받을 이유인지에 대해선 다시 한번 되짚어 볼 필요가 있다. 그도 그럴게 슈퍼팀 트렌드는 찬반과 호불호가 강하게 갈리는 문제이지 '''섣불리 잘못된 것으로 규정할 사안이 아니기 때문이다.''' 아무리 르브론이 리그 내 현역들 중 독보적인 영향력을 가졌고 이를 스스로 인지해야 하는 위치에 있다 한들, 원하는 이적과 계약 협상이라는 본인의 니즈를 실현하는데 있어 "내가 이러한 무브를 취하면 다른 선수들도 따라할테니 하지 말아야겠지?" 라는 생각을 가지도록 요구하는건 현실적으로 불가능하다. 그 어느 스포츠 스타도 저런걸 염두에 두고 거취를 정하지 않는다. 즉, 슈퍼팀 그 자체를 긍정하지 않거나 원클럽 프랜차이저를 높게 평하는 이들이 "르브론은 수차례 이적을 하고 두번이나 슈퍼팀을 만들었기에 코비나 던컨보다 아래이다." 라고 주장한다면, 이는 과반수의 동의를 받기는 어려울지언정 평가자 개인의 뚜렷한 취향과 기준이 반영된 하나의 시각으로 존중을 받아 마땅하나, "현 슈퍼팀 트렌드는 잘못되었고 이는 르브론의 죄이다." 라고 주장한다면 이는 이는 르브론에게 지나친 잣대를 적용하는 모양이 된다. 르브론은 리그 내 다른 선수들에게 슈퍼팀을 만들라고 주장한 적이 없고, 그럼에도 선수들이 개개인의 레거시를 충족하기 위해 슈퍼팀 결성을 노리고 구단들이 그러한 기회를 놓지지 않는다면 이는 르브론의 '잘못'이라고 보긴 어렵다. 리그 최고의 슈퍼스타가 슈퍼팀 결성을 선행한 것 만으로 선수들 사이에 그러한 트렌드가 만들어졌다면, 이는 선수들이 필요 이상의 로열티를 강요받아 자신의 니즈를 충족하지 못하는 분위기에서 조금 더 자신의 커리어를 챙길 수 있는 분위기를 르브론이 주도했다고 볼 수도 있는 것이다. 선수들이 설령 한 구단에 오래 정착하려는 로열티를 드러낸다 한들, 구단은 수중의 거의 모든 선수들을 트레이드 에셋으로 활용하며 때로는 '''[[더마 드로잔]]과 같이 뛰어난 기량과 굳건한 로열티를 겸비한 간판스타마저 팽해버리기도 한다.''' 드로잔의 반대급부로 온 [[카와이 레너드]]가 [[토론토 랩터스]]에게 우승을 선사했을 때, 미디어와 팬들은 드로잔을 팽한 것이 결국 옳은 선택이었다며 마사이 유지리 단장을 찬양하지 않았던가? 개인사업자로서 자신의 니즈가 최우선인 선수들 역시 마찬가지이다. 르브론이 한번 고향팀을 버리고 떠났든 말든, 빅3를 결성했든 말든 그가 우승을 쌓자 올타임 No.2라고 평하며 그의 가치를 높여준 것은 결국 팬들과 미디어다. 구단들은 자신들을 성적과 수익을 위한 에셋으로 활용하고, 팬들 역시 결국 과정보단 결과를 중시하며 승자에게 스포트라이트를 비춰준다면, 대다수의 선수들 입장에선 정말 왠만큼 현 소속팀을 사랑하는게 아니고서야 구단에 대한 로열티를 1순위로 생각할 필요는 없다. 명백한 예를 들어보자. 그렇게 멀리 갈 것도 없이, 2021년 파이널 우승&만장일치 파이널 MVP를 수상하기 전까지의 [[야니스 아데토쿤보]]는 '''"밀워키 벅스에 그냥 남는다니, 우승은 포기한거냐?" "정규시즌인 PER 역대 1위 기록도 갱신하더니 플레이오프에선 힘도 못 쓴다. 우승 못 시키는 정규시즌용 선수!"'''라는 비난을 늘 달고 살았다.[* 참고로 이는 클리블랜드 캐벌리어스 1기 시절 20대 중반까지의 르브론 제임스에게 들러붙었던 비난과 똑같았다. 2021년 파이널 우승을 달성한 쿤보를 보고 "르브론이 클리블랜드를 떠나지 않고 우승을 달성했다면?"이라는 가정을 현실에서 구현해냈다는 칭찬이 붙은 것이 괜한 것이 아니다.] 정작 팀이 우승을 노릴 만큼 강해진 2018~2020년 즈음에 밀워키 벅스의 탈락은 늘 크리스 미들턴의 부진이나 제대로 된 포인트가드의 부재 등 다른 원인이 더 컸다고 보는 것이 정설이었는데도 말이다. 2023년 NBA 파이널 MVP를 거머쥐기 전의 [[니콜라 요키치]]는, 5년 맥스계약을 떠안은 팀의 2, 3옵션 [[자말 머레이]]와 [[마이클 포터 주니어]]가 십자인대 파열로 1년 이상을 결장해야만 했던 때, 2년 연속 정규시즌 MVP에 2020년대 누적 [[선수 효율성 지수]] 1위를 기록하고도 '''2라딱 스탯 페더, 백인이라 받은 MVP'''같은 부당한 비난을 주워 삼켜야만 했다. 그리고 [[조엘 엠비드]] 역시 요키치와 거의 같은 비난을 받고 있는 처지이다. 르브론 제임스의 레이커스에 합류하기 위해 뉴올리언스의 슈퍼맥스 계약마저 거절하고 레이커스로의 트레이드를 요청한 [[앤서니 데이비스]] 또한 ALL NBA 1st팀을 수상하고 NBA 최고 빅맨으로 올라선 시점에서조차도 우승을 못한다며 조롱받았고, 레이커스로 트레이드 이적한 뒤 1년 후 5년 190M으로 페이컷한 계약까지 맺으며 우승권 팀에서 계속 뛰고 싶다는 의지를 보였다. --유리몸 성향 덕분에 도움이 안되고 있는 건 안 비밀-- 당장 선수의 커리어 평가에 있어 우승을 그 무엇보다도 중시하는 분위기, 선수 개인의 폼이 어떻던 기록이 어떻던 팀의 성적이 조금이라도 좋지 못하면 에이스를 비난하고 보는 기조는 결국 팬들로부터 나온다. 팬들이 이러한 판단 기준을 수정하고 '우승보단 원클럽' '우승을 못했더라도 선수 개인은 칭찬받을 수도 있다'는 평가 기준을 적용하였다면, 팀에 대한 충성심을 더 높이 평가하고 파이널 우승이 없다는 이유 하나만으로 특정한 선수들의 가치를 낮게 평가하는 기조가 없었다면 과연 지금의 세태가 반복되고 있을까?[* 당장 나무위키의 NBA 선수 항목들을 살펴보자. '''정규시즌 MVP 수상 경력보다 위에 서술되는 것이 NBA 챔피언 횟수이다.''' 농구에서 우승을 그 어떠한 가치보다 중요하게 평가하는 분위기는 하루 이틀 누적된 것이 아니다.] 그런 상황이라면 선수들이 자신의 가치를 높이기 위해 무리하게 슈퍼팀을 결성해서까지 우승을 노릴 필요는 필요는 없을 것이다. 자신이 속해 있는 구단에서 최선을 다한다면 우승이 없어도 챔피언 못지 않은 대외적 평가를 받을 수 있을테니까. 하지만 이것에 현실성이 없는 이상 이적과 슈퍼팀 결성은 (그 과정에서 불법을 행하지 않는다면) 결국 선수들 개개인의 자유이다. '''이는 르브론이 만들어낸 방식이 아니라, 르브론의 행적을 통해 더 확실하게 드러났을 뿐인 불편한 진실에 불과하다.''' 즉, >1. 애시당초 슈퍼팀 트렌드를 '''도덕성을 운운해야 할 정도로''' 잘못된 것이라고 단정지을 수는 없다. > >2. 하지만 잘못된 게 맞으며 르브론이 슈퍼팀 트렌드를 이끈 선두주자이라 하더라도 '''슈퍼팀 트렌드의 책임을 르브론에게 물을 수는 없다.''' 로 요약할 수 있다.저장 버튼을 클릭하면 당신이 기여한 내용을 CC-BY-NC-SA 2.0 KR으로 배포하고,기여한 문서에 대한 하이퍼링크나 URL을 이용하여 저작자 표시를 하는 것으로 충분하다는 데 동의하는 것입니다.이 동의는 철회할 수 없습니다.캡챠저장미리보기